تقديم :شكلت ولا تزال تشكل العديد من الاسلحة البسيطة والخفيفة فارقا كبيرا في موازين القوى مما يدفعنا للقول انها احدث تاثيرا استراتيجيا بالرغم من انها اسلحة تكتيكية فماهي المعايير التي يمكن اتباعها في الحكم على سلاح تكتيكي انه ذو مفعول استراتيجي ؟
شروط تصنيف سلاح تكتيكي ضمن دائرة الاسلحة المؤثرة استراتيجيا :لقد قمت بحصر هذه الشروط في ثلاثة نقاط وهي
1) الانتشار واسع النطاق ( وقد يحمل عدة المفاهيم )
2) الفعالية القتالية وصعوبة اتخاذ اجراء مضاد فعال ضد هذا السلاح
3) حرمان العدو من نقطة قوة رئيسية يصعب او لا يمكن تعويضها
اي سلاح تتوفر فيه هذه الشروط مجتمعة يسمى سلاحا ذو تأثير استراتيجي .
امثلة :- بندقية الكلاشنيكوف وقاذف RPG-7 حيث يمكن القول بثقة انه يعود الفضل لهاذين السلاحين في تحرير نصف شعوب المعمورة من الاستعمار وقد يبدو الكلام غريبا عن بندقية كلاشنيكوف ولكن لو لم يكن هناك مصنع كلاشنيكوف فلم تكن حركات الحرر قادرة على الحصول على البنادق المناسبة بكميات كبيرة
- الصاروخ الامريكي ستينغر حيث يعود الفضل لهذا الصاروخ في هزيمة السوفيات في افغانستان وتلك الهزيمة لعبت دورا كبيرا في تفكك الاتحاد السوفياتي لاحقا
- صاروخ القسام فلسطيني الصنع حيث ادى هذا الصاروخ الى كسر نظرية الامن للجبهة الداخلية وتقع نسبة كبيرة من الاراضي المحتلة ضمن مرمى هذا السلاح وتكمن فعاليته في الاثر النفسي وتعطيل الحياة اليومية للعدو ولم توجد وسائط مضادة فعالة للتصدي له بنسبة نجاح جيدة لحد الان