المغالطات المنطقية

يعتبر اثبات الحجة واثبات المشروعية امرا ضروريا لكل الناس فقلما تجد شخصا يخطئ ويتعدى على حقوق غيره ويقر بصريح العبارة انه يفعل ذلك لان ذلك سيعود عليه بعواقب وخيمة ومقاومة عنيفة ولهذا فسيحاول اللجوء الى طرق ملتوية من اجل اثبات صحة حججه الخاطئة وهنا يستخدم ما يعرف بالمغالطات المنطقية

اولا يجب ان نعرف ماهو المنطق : المنطق ببساطة هو مجموعة من القواعد المتعارف عليها فكل ما يوافقها منطقي وكل ما يخالفها هو غير منطقي وكمثال على ذلك يقول احد التلاميذ لزميه انه تحصل على علامة 21/20 في مادة الرياضيات فيجيبه الثاني ان كلامه غير منطقي لان العلامة القصوى الممكنة هي 20/20 !

والان ماهي المغالطات المنطقية ؟ المغالطات المنطقية هي عبارة عن عبث او تلاعب بالعملية المنطقية او احد اركانها بشكل يفضي الى نتيجة غير منطقية لكنها تبدو منطقية

تستخدم المغالطات المنطقية على نطاق واسع من طرف الناس العاديين في جدالاتهم في الحياة اليومية وكذلك من طرف المحامين وتنتشر بشكل واسع في التعليقات على الجرائد والمواقع الالكترونية على المواضيع الساخنة فيما يبدو انها تمارس من طرف اجهزة امنية منظمة

يمكن تصنيف اهم انماط المغالطات المنطقية في المجموعات التالية

اولا : شخصنة النقاش : وتعني الاهتمام بابراز عيوب الخصم بدلا من الرد على حجته وتشتمل على

1- مغالطة تسميم البئر : وتعني نشر معلومات غير مرغوبة على شخص معين دون ان يكون لها علاقة بالموضوع من اجل اضعاف حجته
مثال : قطر هي اقل الدول العربية ديمقراطية اذن لا يحق لقناة الجزيرة ان تغطي احداث الربيع العربي

2- التهكم او السخرية او التحقير او الشتم او التعليقات خارج الموضوع
مثال : صاحب الاذنين الكبيرتين يفتي في مادة العلوم الطبيعية

ثانيا : المغالطات القاعدية

1- مغالطة السؤال الملغوم : وتعني طرح سؤال تكون جميع اوجه الاجابة عنه تخدم حجة طارح السؤال
مثال : هل توقفت عن ضرب زوجتك ؟
وجميع الاجابات عن هذا السؤال تؤدي الى الاعتراف بانه ضرب زوجته في مرحلة ما وتستخدم هذه المغالطة بكثافة في تحقيقات الشرطة فبدلا ان يسأل المحقق المشتبه ان كان ارتكب جريمة طعن احدهم بسكين يساله اين رمى السكين

2- مغالطة السؤال المركب : وهي من المغالطات المنطقية المتطورة والخطيرة التي تنفذها جهات محترفة حيث يتم الربط بين مسالتين مختلفتين وجعلهما متلازمة
مثال : طرحت قناة روسيا اليوم سؤالا للتصويت مفاده " هل تصدق امريكا بشان كيماوي سوريا بعد كذبها في العراق عام 2003 ؟ "

3- مغالطة تحريف وجهة نظر الخصم : وتكمن خطورتها في عدم التنبه لها
مثال : اعطيني دليلا واحدا على ان رسول الله قام بتكفير المسلمين ؟ ولكن في الحقيقة لا احد قال ان رسول الله كف المسلمين بل كفر الكفار فقط !

4- مغالطة المخرج الوحيد : وتقوم على ايهام الخصم بوجود حلين لا ثالث لهما مع الحرص ان يكون احد الحلين لا يناسب الخصم ما يدفعه للتسليم بالحل الذي يريده المغالط
مثال : اما القبول بحكم نظام الاسد او تحتلنا اسرائيل


ثالثا : مغالطات الاستنتاج :

1- مغالطة التفكيك : حينما يستدل شخص بأن ماهو صحيح بالنسبة للكل، يجب أن يكون صحيحاً بالنسبة لكل الأجزاء وبدون أن يقدم مسوغات منطقية لهذا الاستدلال. وتسير على النحو التالي:
كل س، لديها الخصائص التالية: أ، ب، ج، ..
إذن، كل الأجزاء في س، لديها الخصائص التالية: أ، ب، ج، ..

2- مغالطة التركيب : حينما يستدل الشخص بخصائص عن أجزاء ضمن الفئة ليصل إلى نتائج عن خصائص الفئة كاملة. وهذا الاستلال يسير على النحو التالي:

الأجزاء (ج) فيها الخصائص التالية: أ، ب، ج، ..
إذن، فئة (م) التي تنتمي لها (ج) فيها الخصائص التالية: أ، ب، ج، .

رابعا : مغالطة تجاهل المطلوب :

وتتم عبر تجنب نقاش الموضوع واثبات اطروحات اخرى بشكل يعطي الانطباع عن القيام بالرد عن الموضوع الاصلي
مثال : يتذمر احدهم من ارتفاع اسعار المواد الاستهلاكية فيجيبه ثان ان الحكومة سهلت منح قروض تشغيل الشباب !

خامسا : مغالطات المنطق المعكوس :

1- مغالطة الاثبات العكسي : اثبت لي انك لم تقتل فلانا ! بينما الصواب ان يثبت الاخر ان فلانا قتل فلانا

2- مغالطة اثبات صحة الحجة عبر ضحد الحجة المقابلة
مثال : يريد الشخص أ ان يثبت ان الزيت النباتي مضر بالصحة بدليل ان الناس لا تكثر من الماكولات المقلية فيرد عليه الشخص ب انا صاحب محل وجبات سريعة ويوجد اقبال رهيب على البطاطا والدجاج المقليين واذن الزيت غير مضر بالصحة .. في الواقع كلاهما مخطئ ونفي حجة الشخص المقابل لا يعني بالضرورة صحة حجة خصمه !

3- مغالطة الحجة من جهل :
مثال : يوجد حياة على كوكب الشمس لان هلا احد صعد الى هناك واثبت عدم وجود حياة فيها !

ويبقى بحر المغالطات المنطقية واسعا واتمنى ان اكون افدتكم بالقليل