بالصور...المحرك الخارق الجديد لمقاتلة الجيل الخامس الروسيه T-50

These images are the Russian media and the ability to provide the testing process has brought unexpected results.

الصور التاليه بثتها وسائل الاعلام الروسيه وتبين عمليات الاختبار لمحرك الباك فا والتي ادت الى نتائج غير متوقعه

Accordingly, the process of testing the new engine fighter of the fifth generation T-50Russian has made important progress. Russian media said the body would perfectly than 117 engines are currently used on the test model aircraft

وحسب هذه الوسائل فأن الاختبارات التي اجريت لمحرك طائرة الجيل الخامس الجديده T-50 قد احرزت تقدما كبيرا
وتقول وسائل الاعلام الروسيه ان المحرك الجديد افضل من محركات 117 التي تستعمل حاليا على النماذج الاوليه

The T-50 prototype and the first production aircraft will be powered by a 117. Another version of this engine is set on 117S fighter Su-35 , but to strengthen the program PAK-FA aircraft is the engine needs a better kind of lighter weight the 117.
وقد زودت النماذج الاوليه من مقاتله T-50 بواسطة محرك " 117 " حيث تستعمل نسخه منه تدعى " 117s" في طائرات السوخوي-35
لكن لتقوية برنامج الباك فا فانها بحاجه ال محرك جديد افضل واخف وزنا من محركات 117

According to Russian media said air motor company famous Russian Saturn has completed preparatory work on a new engine fighter of the 5th generation of Russian T-50, this engine preparation was put to the test on the PAK FA in the future.
و حسب وسائل الاعلام الروسيه فأن شركة صناعة المحركات الروسيه المشهوره " شركة ساتورن " اكملت الاعمال التجهيزيه لمحرك جديد لمقاتلات الجيل الخامس T-50 وسيستعمل هذا المحرك الجديد للتجربه على الباك فا في المستقبل

Newspaper "Voice of Russia" statement, this new engine will reduce to 35% by weight compared to the 117 series engine generation (including 117C and 117S) is first used on aircraft size 4 + + generation the Su-35 and has been used in the first test phase of Sukhoi T-50
وقالت صحيفة " صوت روسيا " ان المحرك الجديد يقل وزنه بنسبة 35% من وزن المحرك 117 " ومن ضمنها النسخ 117cو117s" والتي استعملت على طائرات الجيل 4++ السوخوي-35 وهي تستعمل الان في النماذج الاوليه لل T-50

The newspaper also said that Russia's new engine uses vector thrust nozzle maximum of 15 tons, besides cycle "life" of the new engine can reach 5,000 hours
واضافت الصحيفه ايضا ان المحرك الجديد يستعمل نوزلات للدفع نوع فيكتور بقوة دفع 15طن وان حياته التشغيليه تصل الى 5000 ساعه

Although the new generation of engine improvements, but the new engine of Russia are considered to be low cost manufacturing than 117 engines, in addition to funding for maintenance is also being lowered so that the maximum This engine will be able to replace the engine variant 117 in the 4th generation aircraft
ويعتبر المحرك الجديد يعتبر ارخص تكلفه من محركات 117 بالاضافه الى التكلفه الارخص للصيانه مما يجعله مؤهلا ليتم استبدال محركات طائرات الجيل الرابع من نوع 117 به

CNJ Chinese newspaper said that Russia's new engine is even more powerful than the engine of the U.S. military,
صحيفة "CN " الصينيه تقول ايضا ان هذا المحرك الروسي هو اقوى من المحركات الامريكيه

Newspaper "Voice of Russia", said the scheduled mid-2015, Russia could complete the development of new engines for fighter of the fifth generation of his T-50
وتقترح صحيفة " صوت روسيا " ان المحركات الجديده سيكتمل تطويرها بحلول منتصف 2015

Thus, along with the generation of new engine extreme crisis, Russia's Sukhoi T-50 will be a real super fighter, then F-22 and F-35's America was not a real competitor, The chinamil China's statement added.
,وتقول صحيفة " تشاينا ميل " ان وبوجود المحركات الجديده فأن السوخوي T-50 ستصبح مقاتله خارقه وستكون مقاتلات F-22 و F-35 الامريكيه لاتصبح حتى منافسات لها

المصدر
منقول

كلام غير معقول بتاتا كيف يقولون ان المحرك الجديد سيجعل الاف-22 ليست حتى منافسا للباك-فا ؟ حتى لو سلمنا بتفوقه على محركات الاف-22
الجميع يعرف ان اهم ميزة في طائرات الجيل الخامس هي التخفي الكبير عن وسائل الكشف الرادارية والحرارية وحتى البصرية حيث ان لون الاف-22 القريب جدا من لون السماء يجعل رصدها بصريا اصعب بكثير من رصد الباك-فا او الجيان-20 او الاف-35 ذوي اللون الاسود

مبالغات كالعادة وتبقى الاف-22 سيدة السماء الاولى
ويبقى البانتسير هو الصد الوحيد لها

كتيبة مضادة للطائرات كتب:: كلام غير معقول بتاتا كيف يقولون ان المحرك الجديد سيجعل الاف-22 ليست حتى منافسا للباك-فا ؟ حتى لو سلمنا بتفوقه على محركات الاف-22
الجميع يعرف ان اهم ميزة في طائرات الجيل الخامس هي التخفي الكبير عن وسائل الكشف الرادارية والحرارية وحتى البصرية حيث ان لون الاف-22 القريب جدا من لون السماء يجعل رصدها بصريا اصعب بكثير من رصد الباك-فا او الجيان-20 او الاف-35 ذوي اللون الاسود

مبالغات كالعادة وتبقى الاف-22 سيدة السماء الاولى
ويبقى البانتسير هو الصد الوحيد لها

أعد الفهم

يقصد أن هاذه المحركات سوف تزيد من قوتها يعني تضاف إلى خصائها السابقة

و لو أن الأمر مبالغة

لكن ماهو الدليل الذي يجعل الأف-22 طائرة لا منافس لها

119

يا عبد المجيد انا فهمت جيدا وقيل بالحرف الواحد : وتقول صحيفة " تشاينا ميل " ان وبوجود المحركات الجديده فأن السوخوي T-50 ستصبح مقاتله خارقه وستكون مقاتلات F-22 و F-35 الامريكيه لاتصبح حتى منافسات لها .

التي-50 لا تنافس حتى الاف-35 في التخفي وهذه كما قلت سابقا اهم ميزة في طائرات الجيل الخامس الا اذا كان عندك رأي مخالف افدنا به
اهم ميزة في طائرات الجيل الخامس لا تانفس فيها التي-50 حتى الاف-35 فكيف بالاف-22 وكيف بعد ذلك يقال انها ستتفوق عليهم وانهم لن ينافسوها حتى
وماهي نقاط تفوق التي-50 الاخرى ؟ حتى في المناورة الاف-22 تؤدي مناورات مذهلة وما فائدة المناورة اذا تفوق الخصم في الرصد والاستهداف والتشويش وهل ستنقذها المناورة من عدة صواريخ موجهة نحوها

لحد الان يبقى البانتسير الجواب الرادع الوحيد عالميا لهجمات الاف-22

كتيبة مضادة للطائرات كتب:: يا عبد المجيد انا فهمت جيدا وقيل بالحرف الواحد : وتقول صحيفة " تشاينا ميل " ان وبوجود المحركات الجديده فأن السوخوي T-50 ستصبح مقاتله خارقه وستكون مقاتلات F-22 و F-35 الامريكيه لاتصبح حتى منافسات لها .

التي-50 لا تنافس حتى الاف-35 في التخفي وهذه كما قلت سابقا اهم ميزة في طائرات الجيل الخامس الا اذا كان عندك رأي مخالف افدنا به
اهم ميزة في طائرات الجيل الخامس لا تانفس فيها التي-50 حتى الاف-35 فكيف بالاف-22 وكيف بعد ذلك يقال انها ستتفوق عليهم وانهم لن ينافسوها حتى
وماهي نقاط تفوق التي-50 الاخرى ؟ حتى في المناورة الاف-22 تؤدي مناورات مذهلة وما فائدة المناورة اذا تفوق الخصم في الرصد والاستهداف والتشويش وهل ستنقذها المناورة من عدة صواريخ موجهة نحوها

لحد الان يبقى البانتسير الجواب الرادع الوحيد عالميا لهجمات الاف-22

حسنا

إن كان ذالك ما تقول

هل هناك ما يأكد أن الأف-22 هي طائرة الخارقة و لا يوجد ما ينافسها

هل يوجد حقا دليل على أن ما صرح به هو حقيقي ؟؟

لا تعليق

الطائرة الخارقة ؟ هذا مصطلح غير عسكري وكذلك مصطلح المحرك الخارق الذي وضعته في العنوان sm79

هل يوجد دليل ان ماصرح به هو حقيقي ؟ التشكيك في معطيات رسمية هو ما يحتاج دليلا عليه ويمكن بنفس المنطق ان نشكك في صحة المزاعم حول الباك-فا كذلك لابل حتى في كون التفجير النووي الذي لحق باليابان تفجيرا نوويا فهناك من يتبنى نظرية انها قصفت بقنابل تقليدية بشكل كثيف فقط دايخ

التفوق الامريكي واضح جدا في مجال الطيران الحربي وهذا ما اكدته كل الحروب ورغم كونها حروبا غير متكافئة ولا يمكن اعتمادها معيارا دقيقا غير ان الفرق الهائل في الخسائر يؤكد تفوق الطائرات الامريكية على نظيرتها الروسية وهذا التفوق راجع الى اسباب تكنلوجية والعقيدة القتالية ومكانيات التطوير المالية اساسا

ومع الاف-22 زادت الهوة كثيرا جدا فالروس والصينيون مازالو في مراحلهم الاولى لاكتشاف وتطوير تكنلوجيا التخفي الراداري بينما امريكا احترفت هذا المجال من زمن بعيد

ولكن في وسائل الاعلام لا يمكن ان يصرحوا قائلين حسنا الطائرات الامريكية احسن من طائراتنا واذا وقعت مزاجهة جوية فسنخسر عشرات الطائرات وستكون معجزة اذا اسقطنا طائرة واحدة لهم
لكن هذا الكلام يقال في هيئة الاركان وعند المخططين الاستراتيجيين والطيارون يعرفونه جيدا وقوات الدفاع الجوي تعرف جيدا انها لن تحظى بدعم المقاتلات لصد هجوم موسع بطائرات اف-22 واف-35 وبي-2

كتيبة مضادة للطائرات كتب:: الطائرة الخارقة ؟ هذا مصطلح غير عسكري وكذلك مصطلح المحرك الخارق الذي وضعته في العنوان
هل يوجد دليل ان ماصرح به هو حقيقي ؟ التشكيك في معطيات رسمية هو ما يحتاج دليلا عليه ويمكن بنفس المنطق ان نشكك في صحة المزاعم حول الباك-فا كذلك لابل حتى في كون التفجير النووي الذي لحق باليابان تفجيرا نوويا فهناك من يتبنى نظرية انها قصفت بقنابل تقليدية بشكل كثيف فقط

التفوق الامريكي واضح جدا في مجال الطيران الحربي وهذا ما اكدته كل الحروب ورغم كونها حروبا غير متكافئة ولا يمكن اعتمادها معيارا دقيقا غير ان الفرق الهائل في الخسائر يؤكد تفوق الطائرات الامريكية على نظيرتها الروسية وهذا التفوق راجع الى اسباب تكنلوجية والعقيدة القتالية ومكانيات التطوير المالية اساسا

ومع الاف-22 زادت الهوة كثيرا جدا فالروس والصينيون مازالو في مراحلهم الاولى لاكتشاف وتطوير تكنلوجيا التخفي الراداري بينما امريكا احترفت هذا المجال من زمن بعيد

ولكن في وسائل الاعلام لا يمكن ان يصرحوا قائلين حسنا الطائرات الامريكية احسن من طائراتنا واذا وقعت مزاجهة جوية فسنخسر عشرات الطائرات وستكون معجزة اذا اسقطنا طائرة واحدة لهم
لكن هذا الكلام يقال في هيئة الاركان وعند المخططين الاستراتيجيين والطيارون يعرفونه جيدا وقوات الدفاع الجوي تعرف جيدا انها لن تحظى بدعم المقاتلات لصد هجوم موسع بطائرات اف-22 واف-35 وبي-2

أولا الموضوع منقول كما أشرت

ثانيا ما أود قوله

هي أن الباكفا و الأف22 و الأف35

لا تزال تفوقها على الورق و لحد الآن لا يوجد دليل عملي يأكد ما يزعممون

-*-*-*-

ثانيا أو أن أفهم هاذه الجملة

اقتباس :: التفوق الامريكي واضح جدا في مجال الطيران الحربي وهذا ما اكدته كل الحروب ورغم كونها حروبا غير متكافئة ولا يمكن اعتمادها معيارا دقيقا غير ان الفرق الهائل في الخسائر يؤكد تفوق الطائرات الامريكية على نظيرتها الروسية وهذا التفوق راجع الى اسباب تكنلوجية والعقيدة القتالية ومكانيات التطوير المالية اساسا

فكيف تجعل من حرب غير متكافأة معيار لك برغم من أنك تدرك هاذا ؟؟

ثانيا ميغ23 و ميغ21 تسقط أف16

اقتباس :: إسقاط مقاتلة F-16A إسرائيلية بواسطة MIG-23MS بصاروخ R-60 , العملية جرت في سماء لبنان 1982 .

صور تظهر اسقاط ميراج او كافير صهيونية بواسطة ميغ 21

إسقاط طائرة MIG-23MF سورية لطائرة F-16A إسرائيلية في 6 أب 1982 بصاروخ R-23R .يذكر أن نفس الطيار إستطاع أن يسقط طائرة F-16A ثانية في نفس اليوم.

اسقاط طائرة A-4

http://www.afwing.com/combat/arab_mig-23/arab_mig-23-4.htm

للأمانة منقول

برغم أن الميغ لا تصلح أن تقرن حتى بالفانتوم

و الفرق واضح

يمكن أن نستخلص أن كل إنتصارات الأمريكية كانت ضد سلاح متهاوي و متقهقر

و بدعم من الأوكس إضافة إلى أعاد طائرات الأمركية التي تم إدخالها في تلك المهام

119

كل الاسلحة في يوم ما كانت حبرا على ورق واذا اردت اخذ هذا المعيار في التشكيك في فعالية سلاح ما فعليك ان تشكك اذن في فعالية كل الاسلحة التي لم تجرب

من جهة الامريكيين الاف-22 والاف-35 والثاد والباتريوت باك-3
من جهة الروس السو-35 والاس-300/400 والبانتسير والباك-فا

اما عن الجملة التي لم تفهمها انتصارات الامريكيين كانت ضد اسلحة قديمة وعدم وجود التكافؤ كميا ونوعيا لكن هذا لا يفسر الخسائر الضئيلة في صفوف الامريكيين صحيح كان يفترض بهم ان يربحوا لكن ليس بتلك السرعة وبتلك الخسائر الطفيفة والقليلة
نعم الميج-21 اسقطت الفانتوم لكن في عصر كانت الصواريخ تكنلوجيا بدائية وكانت المعركة الجوية مازالت تعتمد على القتال القريب ومهارات الطيار ونعم اسقطت طائرة ميج-23 طائرتي اف-16 لكن هذا ليس دليلا على تفوق الميج-23 عن الاف-16 لان ذلك لم يتم في معركة تكتيكية صغيرة بل في معركة ضخمة بها عشرات الطائرات لكل جانب ويختلط الحابل بالنابل وقد تسنح لك الفرص كما قد تسقط بنيران صديقة او حتى تصاب بنيران طائشة

ما اريد قوله هو انه يوجد فعليا فارق بين الطائرات الروسية والامريكية لصالح الطائرات الامريكية بحيث اذا اختلت الموازين الاستراتيجية تميل بشكل كبير للجانب الامريكي اما اذا عكسنا فسنجد ان الموازين لن تختل بنفس الدرجة لجانب الروسي مثلا في حربهم ضد جورجيا اصيبت لهم 10 طائرات بين ساقطة ومتضررة بشكل يتعذر اصلاحها واعادتها للخدمة وهذا في ظرف 5 ايام من القتال بينما امريكا في حربها على العراق لم تسقط لها سوى طائرة a-10 واحدة وعدد من المروحيات والطائرات بلا طيار واصيبت طائرة نقل وهبطت في مطار تركي

وفي الوقت نفسه لاصحة لمن يدعي ان الطائرات الروسية فاشلة فهذا المصطلح لايوجد في القاموس العسكري وكل فشل يتم تحليله واستخراج الاسباب وتصليحها وليس الصاق تهمة دعائية في السلاح مثلا الميج-29 يزعم الزاعمون انها فاشلة لكن السبب هو انها في الاصل مقاتلة اعتراضية صممت للاقلاع السريع والاعتراض القريب ولتعمل في منظومة من بطاريات مختلفة من الدفاعات الجوية ورادارات الانذار ومع الاواكس ومراكز القيادة و السيطرة ومقاتلات سو-27 الاكثر تقدما للسيادة الجوية .. ما يحدث هو زج الميج-29 لوحدها امام العدو فيسقطها ثم يقولون انها فاشلة وطبعا غير صحيح

مشكورين أخوتي على هده المناقشة القيمة التي عادت علينا بالكثير من المعلومات المفيدة

» محرك مقاتلة الجيل الخامس الروسية ليس له نظير في العالم
» أول ظهور لمقاتلة الجيل الخامس الروسية "ت-50"
» المقاتلات من الجيل الخامس
» طائرة الجيل الخامس الروسية T-50 PAK FA
» هذه ليست "مقاتلة الجيل الخامس"