منقول من ساحات الطيران

المقاتلات الروسية وحقيقتها !!

---

عند
دراسة قدرات المناورة لدى مقاتلات الجيل الرابع الروسية ((وأقصد في فترة
الثمانينات)) من نوع MIG-29 وال SU-27 نجد الأن الأولى متفوقة على
منافستها الأمريكية F-16 لسبب أساسي هو أن نظام التحكم الهيدروليكي في ال
MIG-29 يسمح لها بتخطي حدود السلامة والإحتمال للمقاتلة تفسها فنجد أن
سرعة الدوران القصوى والتحميل الأقصى أكبر لها أكبر من ال F-16 ... أما ال
SU-27 فتتفوق في المناورة على منافستها الأمريكية F-15 بسبب التصميم
الإيروديناميكي الأكثر كفاءة والمحركات القوية والفعالة ..... لا أحد ينكر
التفوق الروسي حينها ولكن لو قمنا بدراسة سيناريوهات متعددة تجمع هذه
المقاتلات ((بالإضافة لدراسة بعض بعض بعض نتائج المعارك الواقعية في حروب
العراق مع التحالف وال NATO في يغسلافيا وأثيوبيا مع أريتريا)) نجد أن
التفوق للمقاتلات الأمريكية ((وبفارق محترم وليس بالقليل)) وهذا بفضل
قدرات القتال بعيد المدى BVR وأداء معدات التشويش ECM ومستوى الطيارين
.............. في التسعينات بدأت روسيا بصناعة نسخ من ال MIG-29 وال
SU-27 أكثر كفاءة من ناحية الرادارات والصواريخ متوسطة وطويلة المدى
((بشكل أساسي)) فزادت فرص نجاحها في مواجهة منافساتها بشكل ممتاز ....
وبدأت روسيا أيضا التركيز على تحسين مناورة مقاتلاتها عن طريق تزويدها
بأنظمة FLY-BY-WIRE متطورة وتزويدها بجنيحات مثلثة إضافية وقاموا بتركيب
محركات أكثر قوة مع أنظمة توجيه الدفع أو TVC ... فأصبحت مناورة هذه
المقاتلات غير معقولة ...... وبدون أي شك أصبحت هذه المقاتلات لا شيء
يضاهيها في القتال التلاحمي ((بالإضافة الى أنها أصلا تستخدم HMS))
بالإضافة الى زيادة قدرتها على الهروب من الصاواريخ المعادية .... وهنا
مربط الفرس .... يجب أن يعرف الجميع أن قدرة المقاتلة SU-37 مثلا في
الهروب من الصاروخ المعادي الأول كبيرة جدا لأنها ستستخدم ال TVC في تغيير
إتجاهها بسرعة فائقة مع حدة في الإلتقاف لا يستطيع أي صاروخ إعتيادي
مجاراتها ((أي أن نسبة تملصها من الصاروخ كبيرة)) لكنها سوف تفقد معظم
سرعتها ((تقريبا ستتوقف)) وبعض الإرتفاع فلو كانت المقاتلة المعادية قامت
بالأصل بإطلاق صاروخين بفارق 3-4 ثواني فسوف يصيبها الصاروخ الثاني
100000000000000%%%% .... أما لو أنها تملصت من الصاروخ الأول بدون
إستخدام ال VTC ((كأي مقاتلة عادية وبفرصة نجاه جيدة)) أي بإلتفاف حاد فلن
تخسر الكثير من السرعة والإرتفاع وسيصبح بإمكانها الهروب من الصاروخ
الثاني بنسبة نجاه جيده أيضا ((لكن بدون أن تستخدم ال VTC في المرة
الثانية أيضا لأنها أصلا خسرت سرعة وإرتفاع لذلك لو إستخدمت ال VTC في
الإلتفاف فلن تكون المناورة كما يجب ومن الممكن أن تعرضها أكثر للإصابة أو
تدخلها في STALL جزيئ !!!)) , لذلك إستخدام ال VTC سلاح ذو حدين
.......... طبعا بالمقابل قامت أمريكا بتحسين فرص مقاتلاتها في القتال
التلاحمي فقامت بتركيب أجهزة HMS مع إستخدام صواريخ قصيرة المدى أكثر فتكا
من ال R-73 M2 مثل AIM-9 X والبايثون 5 ((الذي تدرس الآن أمريكا مسألة
شراءه من إسرائيل)) فهذه الصواريخ تتفوق على منافسها الروسي في تكنولوجيا
الباحث فهي تستخدم رؤوس IIR وليس PIR وتتفوق في ال ECCM عدي أنها متساوية
تقريبا في قدرات المناورة !! ...

وبهذا ستعود الأمور للإتزان بين المقاتلات الروسية والأمريكية في
القتال التلاحمي ............ المصيبة الآن أن المحللين والمهتمين في أمور
الطيران قاموا بتهويل مسألة مناورة المقاتلات الروسية الى أن حولوها الى
أسطورة ... وكأن ال SU-30\35\37 لا يمكن هزيمتها أبدا في القتال التلاحمي
وكأن مسألة إصابتها بصاروخ BVR مسألة من الأحلام .... ولكن هذا غير صحيح
نهائيا كما وضحت ........... حتى أن سخافة هؤلاء الناس وصلت الى حد
الإقرار بأن ال SU-37 ((وباقي العائلة الكريمة)) تستطيع تخطي حد التحميل G
12 و G 13 وأكثر .... طبعا هذه مبالغة شديدة ((وجهل نوعا ما)) لأن عائلة
ال SU لو قامت بمناورة بقيمة هذا التحميل فسوف تتفتت الى قطع صغيرة ...
وأقصى تحميل قامت ال SU-37 بتحمله هو G 10 وكان لأجزاء من الثانية وقد
تسبب بتشققات داخلية في منطقة ال central fuselage وإحتاجت إعادة إعمار
للهيكل ((طبعا يجدر ذكر أن هياكل المقاتلات الروسية قوية جدا وأفضل من
الأمريكية ولكن التحميل الزائد والمفاجيء كان خطيرا جدا)) ... ويجب أن
يعرف الجميع بأن بعد كل عرض جوي تقوم فيه المقاتلات الروسية من نوع
SU-30\35\37 بسلسلة المناورات الفائقة ((كما يسميها البعض)) تدخل هذه
المقاتلات في برامج سريعة لإعمار للهيكل ...... ولو قامت المقاتلات
SU-30\35\37 بسلسلة المناورات الفائقة وهي بحمولة حربية ثقيلة ((أكثر من 5
طن)) فيلزمها إعمار كامل للبدن الداخلي !!

أعرف أن أغلب المعلومات الواردة في موضوعي جديدة عليكم فلا داعي للإستغراب
ولا تنصدموا فهذه المعلومات موثوقة جدا ولكنها غير معروفة إلا للقليلين أو
لا يريد أن يصدقها أغلب الناس بسبب معاداتهم لكل ما هو غربي أي أن العاطفة
هي ما يحركهم !!... مع ذلك تبقى هذه المقاتلات قوية وفعالة .

شكرا يا أخي على وانا اشاطرك الراي واظن ان السلاح الروسي افضل من الامريكي

المقاتلات الروسية تتفوق على نظيرتها الامريكية في ظروف متكافئة لماذا ؟

لان قدرات المناورة لديها اعلى من الامريكية

في نفس الوقت الفارق في القتال خلف مدى الرؤية bvr تقلص كثيرا بسبب تقلص الفجوة الالكترونية بين الروس والامريكان وهذه نقطة لصالح طائرات سوخوي

لكن القتال الجوي كما هو معروف لا يحسم من خارج مدى الرؤية ونسبة الاصابة منخفضة بل ما يحسم القتال الجوي هو القتال القريب dogfight وهنا تجد تفوق الروس

ثم الافلات المن الصاروخ الاول ليس معناه بالضرورة فقدان الارتفاع خاصة اذا كان الصاروخ اقترب من مداه الاقصى فيمكن المناورة دون فقدان الارتفاع ثم مباشرة القيام بالانخفاض من اجل تعويض السرعة المفقودة عبر تعجيل التسارع الارضي ما يمكن من استخدام تقنية vtc دون مشاكل

ايضا نجد ان المقاتلات الروسية تستطيع حمل صواريخ جو جو اكثر من الامريكية بواقع 3 مقابل 2 لذلك ارى التفوق الروسي هنا

اما تفوق الطيران الامريكي فيعود للفارق التكنلوجي والعددي الساحق ضد الاعداء سواء في العراق او صربيا لكن لم يدخل الطيران الامريكي منذ الحرب العالمية الثانية في مواجهة حقيقية لذلك مستواه مبالغ فيه

مثلا انهزمت الاف-15 في مناورات مع السو-30 الهندية وانهزمت الاف-15 والاف-16 في مناورات مع الميج-29 في 49/50 اشتباك افتراضي في مناورات بفرنسا

اذا دخل سلاح الجو الامريكي مواجهة مع خصم يمتلك ادوات ادارة المعركة الجوية المتكاملة فسوف ترى نتائجهم المخزية وآخرها في تدريبات مع الطيران الاسباني حيث مسحت التايفون بكرامة الاف-15 الارض هناك طيار اسباني اجهز على 6 اف-15 !!!

اما عندما تواجه المنظومة الامريكية مقاتلات لوحدها دون مساندة من الاواكس والحرب الالكترونية ودون دفاع جوي يعتد به فمن الطبيعي ان تتمكن من عزل تلك الطائرات ومحاصرتها وتدميرها مهما كانت متقدمة


سلاح الجو الامريكي وهم كبير

كلام لاغبار عليه الروس الآن يعملون على تحسين الردارات التي بحوزتهم الى مستوى aesa اضافة الى القتال البعيد bvr ومستوى اجهزة الحرب الالكترونية خلال عقد من الزمن لن تكون الافضلية لامريكا خاصة مع تطور المقاتلات في اروبا وظهور مشاريع الجيل الخامس في كوريا واليابان وقد اشار احد الجنرالات الامريكان في سلاح الجو الى هدا سابقا

اساس تفوق الروس في القتال التلاحمي نقطتين:
القدرة الهائلة على المناورة و لا يهم ما قيمة تحميلها لكنه اكبر بكثير من نظيراتها"ربما 10"
النقطة الثانية في الصواريخ القصيرة المدى

اقتباس :

من ال R-73 M2 مثل AIM-9 X والبايثون 5 ((الذي تدرس الآن أمريكا مسألة
شراءه من إسرائيل)) فهذه الصواريخ تتفوق على منافسها الروسي في تكنولوجيا
الباحث فهي تستخدم رؤوس IIR وليس PIR وتتفوق في ال ECCM عدي أنها متساوية
تقريبا في قدرات المناورة !! ...

شوف يا اخي في هذه النقطة R-73 M2 و AIM-9 X كليهما براس IR
اما التفوق في ECCM "مقاومات التشويش " لا ادري على اي اساس اعتمدة لكني متاكد ان ECCM في الار 73 متطور ونفس الشيء في AIM-9 X "لا يوجد تفوق"
و انت تريد ان تقنعنا بان هذا كل شيء ........ ماذا عن مدى الصاروخين 18 كلم بالنسبة AIM-9 X و 40 كلم بالنسبة للار 73
وراس حربي زنة 9.4 كلغ للAIM-9 X و 17.4 كلغ للار 73......... وسرعة 2.5 ماخ لكليهما التفوق للار 73 ..................... هذا بدون الكلام عن الار 74

في القتال التلاحمي فرص الطائرات الغربية ضثيلة جدا اما الروس
و حتى في BVR فالطائرات الغربية لا تحمل صواريخ قادرة على تدمير الطائرات الروسية من مدى بعيد

شكرا على التوضيح والمعلومات القيمة

الفئات الجديدة مثل سو 30الهندية ومشتقاتها الجزائرية والماليزية وميج 35 وسو35 كلها ند للمقاتلات المريكية لكن التفوق العددي والتقني في بعض المجالات يلغي ميزة المقاتلات الروسية

السر هو طيار كفوء لم يقع في الفخ الاسرائيلي ( طائرة تتظاهر بالفرار فيتبهعا فتطلق عليه طائرة اخرى صاروخ حراري) ثم وضع نفسه بوضع جيد وسدد اليها صاروخ ار-60 فتبعثرت اشلاء الاف-15

كما هناك حادثة غير مؤكدة تفيد باسقاط ميج-25 سورية لطائرة اف-15 لاحقا في اختراق اسرائيلي

وآخر سقوط للاف-15 كان في ليبيا عندما اصيبت بنيران مضادات ارضية او انفجر قربها صاروخ سام واستطاع الطيار ان يواصل الى غاية منطقة بنغازي ثم قفز بالمظلة وتم انقاذه من طرف الخونة

كتيبة مضادة للطائرات كتب:

السر هو طيار كفوء لم يقع في الفخ الاسرائيلي ( طائرة تتظاهر بالفرار فيتبهعا فتطلق عليه طائرة اخرى صاروخ حراري) ثم وضع نفسه بوضع جيد وسدد اليها صاروخ ار-60 فتبعثرت اشلاء الاف-15

كما هناك حادثة غير مؤكدة تفيد باسقاط ميج-25 سورية لطائرة اف-15 لاحقا في اختراق اسرائيلي

وآخر سقوط للاف-15 كان في ليبيا عندما اصيبت بنيران مضادات ارضية او انفجر قربها صاروخ سام واستطاع الطيار ان يواصل الى غاية منطقة بنغازي ثم قفز بالمظلة وتم انقاذه من طرف الخونة

والله طلع كلامك مزبوط مشكور يا زميلي

هل يمكن المصدر لأنه الحقيقة اسعدني اسقاط هده الطائرة اللعينة التي يدعي البعض انهالاتقهر

حمديد كتب:

هل يمكن المصدر لأنه الحقيقة اسعدني اسقاط هده الطائرة اللعينة التي يدعي البعض انهالاتقهر

ليس هناك مصدر يقول انه تم اسقاطها بنيران ارضية لكن كما تعرف كل الطائرات الامريكية التي تسقط في الحروب تسقط باعطال فنية حسب روايتهم

لان جميع مسددي المدفعية المضادة للطائرات مكفوفون لا يبصرون ولان جميع صواريخ سام في جميع بؤر التوتر فاسدة وحتى ان صادف واصيبت الطائرة بعدة طلقات تخترق المحركات فذلك لا يهم فهو يدخل ايضا في مفهوم العطل الفني



لاحظ معي كل تلك الثقوب في هيكلها في الصورة اعلاه
ومع ذلك يدعي االمريكيون ان السلاح الذي اسقطها كان من طراز عطل فني هههههه

كتيبة مضادة للطائرات كتب:

حمديد كتب:

هل يمكن المصدر لأنه الحقيقة اسعدني اسقاط هده الطائرة اللعينة التي يدعي البعض انهالاتقهر

ليس هناك مصدر يقول انه تم اسقاطها بنيران ارضية لكن كما تعرف كل الطائرات الامريكية التي تسقط في الحروب تسقط باعطال فنية حسب روايتهم

لان جميع مسددي المدفعية المضادة للطائرات مكفوفون لا يبصرون ولان جميع صواريخ سام في جميع بؤر التوتر فاسدة وحتى ان صادف واصيبت الطائرة بعدة طلقات تخترق المحركات فذلك لا يهم فهو يدخل ايضا في مفهوم العطل الفني



لاحظ معي كل تلك الثقوب في هيكلها في الصورة اعلاه
ومع ذلك يدعي االمريكيون ان السلاح الذي اسقطها كان من طراز عطل فني هههههه