سؤال في قانون الحرب

المقاوم او الاسير

الهارب من العدالة، fugitif

يأخي راهو ما يبانش و مانزيدش نعاونكم اكثر

القاتل الماجور ليس في صفوف الجيوش عكس المرتزق فهو في التشكيلة القتالية و رغم ذلك فقد حرمه قانون الحرب من وصف المقاتل.ركز اكثر و ليس القناص لان القناص قد يكون قاتل مأجور او مقاتل

معلمة كتب:

يأخي راهو ما يبانش و مانزيدش نعاونكم اكثر

كيفاه هدا مايبانش ؟؟؟ هدا مايكون غير كاش جن ؟؟؟؟

راه جن بشري

ما يكون غير الجاسوس

ممتاز اخي NAVY اجابة صحيحة 20/19.75 هذه علامتك للانك تأخرت قليلا عن الاجابة.طبقا للمادة 46 و47 من البروتكول المتعلق بالنزاعات المسلحة الدولية فان "المرتزق"و "الجاسوس"لا يتمتعان بوضع المقاتل لان من يحمل صفة المقاتل طبقا للشروط المذكورة له مجموعة من الحقوق اهمها الحصانة من التعذيب بغرض الاستنطاق.شكرا مجددا لمن حاول الاجابة

شكرا يا أستاذة على الموضوع و اذا مازال في جعبتك ماتبخليناش

والله يا أستاذة مواضيعك هاته هايلة بزااااااااف، ماتبخليش علينا بالمزيد

السؤال4: جاء في قانون الحرب:يُحظر قتل الخصم أو إصابته أو أسره باللجوء إلي الغدر. وتعتبر من قبيل الغدر تلك الأفعال التي تستثير ثقة الخصم مع تعمد خيانة هذه الثقة وتدفع الخصم إلي الاعتقاد بأن له الحق في أو أن عليه التزاما بمنح الحماية طبقا لقواعد القانون الدولي التي تطبق في المنازعات المسلحة. اذكر 04 امثلة تعبر علي الغدر؟

مثال كأن يتم الاتفاق بين فرقتين تتقاتلان على تبديل الأسرى في مكان و زمان معين، فتقوم الفرقة الأخرى بتعزيز القوى للقضاء على الخصم عند الالتقاء.....
لكن في رأيي فان الحرب خداع و هذا أمر عادي في المعركة !!!!! والله أعلم.

احسنت ويسمى ب"التظاهر بنية التفاوض تحت علم الهدنة أو الاستسلام"يبقى لك 03 امثلة

NAVY كتب:

مثال كأن يتم الاتفاق بين فرقتين تتقاتلان على تبديل الأسرى في مكان و زمان معين، فتقوم الفرقة الأخرى بتعزيز القوى للقضاء على الخصم عند الالتقاء.....
لكن في رأيي فان الحرب خداع و هذا أمر عادي في المعركة !!!!! والله أعلم.

هذه خيانة وليست خدعة حربية لان تبادل الاسرى عمل انساني

لدي مثال ولا اعرف ان كان مختلف عن المثال الاول

وهو الاتفاق بين الجانبين على انسحاب قوات جانب ما على ان لا يتم مهاجمتها وعند انسحابها تتم مهاجمتها مثلما فعل الامريكيون بقصف مئات الاليات العراقية المنسحبة من الكويت

اهلا زميلي "كتيبة" . خدع الحرب ليست محظورة، وتعتبر من خدع الحرب الأفعال التي لا تعد من أفعال الغدر لأنها لا تستثير ثقة الخصم في الحماية التي يقرها القانون الحربي ، والتي تهدف إلي تضليل الخصم أو استدراجه إلي المخاطرة ولكنها لا تخل بأية قاعدة من قواعد ذلك القانون التي تطبق في النزاع المسلح. وتعتبر الأفعال التالية أمثلة علي خدع الحرب، استخدام أساليب التمويه والإيهام وعمليات التضليل وترويج المعلومات الخاطئة..و عند معرفة الجواب عن الغدر عندها تستطيع التمييز بين الغدر و الخداع الحربي.اما صور الاتفاق كلها فانها تدخل ضمن التظاهر بالهدنة و الهدنة قد تكون ساعات محدودة .ابحث عن امثلة اخرى

معلمة كتب:

اهلا زميلي "كتيبة" . خدع الحرب ليست محظورة، وتعتبر من خدع الحرب الأفعال التي لا تعد من أفعال الغدر لأنها لا تستثير ثقة الخصم في الحماية التي يقرها القانون الحربي ، والتي تهدف إلي تضليل الخصم أو استدراجه إلي المخاطرة ولكنها لا تخل بأية قاعدة من قواعد ذلك القانون التي تطبق في النزاع المسلح. وتعتبر الأفعال التالية أمثلة علي خدع الحرب، استخدام أساليب التمويه والإيهام وعمليات التضليل وترويج المعلومات الخاطئة..و عند معرفة الجواب عن الغدر عندها تستطيع التمييز بين الغدر و الخداع الحربي.اما صور الاتفاق كلها فانها تدخل ضمن التظاهر بالهدنة و الهدنة قد تكون ساعات محدودة .ابحث عن امثلة اخرى

نعم معلمتي وكوني متأكدة اني افرق بين الخداع والغدر مع تقارب المفاهيم تقنيا ولكن اخلاقيا الثانية تفتقد للشرعية من وجهة نظر القيم الانسانية (كالفرق بين المقاومة والارهاب )

لكن لدي سؤال ربما لديه علاقة بالموضوع : ماهو موقف القانون الدولي من شن هجوم مباغت دون اعلان الحرب او تعمد اعلان الحرب بشكل متأخر يتعذر معه اتخاذ الخصم لاية اجرائات فعالة لرد الهجوم خاصة في حالة الهجوم الجوي الشامل حيث ان الثواني والدقائق لديها اهمية بالغة

زميلي المحترم انا على يقين انك مطلع كثيرا في هذا المجال و انا افتخر بذلك اما عن سؤالك
فطبقا لقانون النزاعات المسلحة فان "بداية الحرب"لها 03 طرق :
1-إعلان الحرب:وفيه تعلن الدولة التي تشن الحرب-هجوم- صراحة للطرف الأخر.
2-الحرب بالإنذار النهائي:و هو تبليغ الطرف الأخر يتضمن مطالب الطرف الذي يريد أن يبدءا الهجوم،و تحدد له مدة إذا أنهت تلك المدة كانا الطرفان في حالة حرب –أي أن الحرب قائمة بين الطرفين- و لو لم تباشر هجوم عسكري و يسمى الإعلان الضمني للحرب.و يشترط في الإعلان النهائي ما يلي:
أ-أن يكون الإنذار النهائي سابق على أعمال الحرب.
ب-أن يكون الإنذار واضح و دقيق بقيام الحرب في حالة عدم الاستجابة.
3- بدء الحرب مباشرةً. و هو الوضع الذي طرحته زميلي المحترم .و لا يضع له قانون الحرب أي قيود.لان الحرب في نهاية الأمر هي انتصار أو انكسار أما القانون فلا يمنع الحرب و لكن يحاول أن ينضما من خلال بعض القواعد كمنع الأسلحة الكيماوية مثلا.....و الحديث في مجال قانون الحرب واسع و شيق. ينص قانون النزاعات المسلحة على: "قد تكون حالة الحرب المعلنة أو أي اشتباك مسلح آخر ينشب بين طرفين أو أكثر, حتى لو لم يعترف أحد الأطراف بحالة الحرب
كذلك جميع حالات الاحتلال الجزئي أو الكلي لإقليم أحد الأطراف حتى لو لم يواجه هذا الاحتلال مقاومة مسلحة."

شكرا على الاجابة هذا ما اردت فهمه بشكل اعمق اي ان الغدر في قانون الحرب مفهوم ينطبق على الامور التي فيها اتفاق بين الجانبين لكن شن الحرب دون سابق انذار لا يدخل في هذا المفهوم بل يدخل في مفهوم الخداع وهو عنصر مشروع في قانون الحرب ( حتى ولو كانت الحرب من اساسها وسيلة غير مشروعة لتسوية النزاعات لكن في حال اندلاعها هناك نواظم لها)

الغدر لا يقتصر على الاتفاق فقط بل هناك 03 صور اخرى له.و هو موضوع السؤال الحربي.و اضيف لك معلومة ان النظم التي تحكم الحرب كما ذكرت هي اكثر النظم التي يتم اختراقها.و من اخترقها يسمى مجرم حرب"و مجرم الحرب هو الذي ارتكب احد الجرائم التالية:"جرائم ضد الانسانية ،جرائم الابادة الجماعية،جرائم ضد السلم،و جرائم العدوان"و كل نوع يضم مجموعة من الجرائم.

ممتاز زميلي hafid31 فالتظاهر بزي مدني غير المقاتل هو مثال واضح للغدر الممنوع في قانون الحرب.ما زال هناك مثاليناخرين.