تعريف الحرب الهجينةبدأ تعبيير "الحرب الهجينة" يظهر في كتابات ودراسات المسؤولين الأميركيين منذ انتهاء حرب الشيشان، خلال العقد الأخير من القرن الفائت. ولقد ظهرت عدة تعريفات للحرب الهجينة؛ أول من عّرفها كان المقدم في الجيش الأميركي بيل نيميث، حين وصفها "بنموذج عصري لحرب العصابات حيث يستخدم فيها الثوار التكنولوجيا الحديثة وسبل حديثة لحشد الدعم المعنوي والشعبي." ويقصد هنا بالتكنولوجيا الحديثة الأسلحة المتطورة، والتي استخدمت ضمن تكتيكات حرب العصابات بشكل لم تعد الجيوش النظامية لدى الدول الكبرى قادرة على التمييز فيما اذا كانت تخوض حرب تقليدية أو غير تقليدية. فلقد استخدم المقاتلون الشيشان صواريخ حديثة مضادة للدروع والطائرات، انما في اطار حرب العصابات، وفي معارك لجأ فيها الشيشانيون الى عمليات انتحارية ونصب كمائن مع هجمات مرتدة.
باحث أميركي آخر نايثان فراير عمل في مكتب وزير الدفاع وضع تعريفا آخرا للحرب الهجينة. فقال ان الحرب الهجينة هي عندما تستخدم مجموعة مسلحة اثنين أو أكثر من الأساليب الهجومية الأربع التالية: حرب تقليدية، حرب غير نظامية، ارهاب كارثي، استغلال التكنولوجيا لتهديد الاستقرار وتعطيل عمل الدول.
أما العقيد المتقاعد في الجيش الأميركي جاك ماكون فهو يصف الحرب الهجينة بتلك التي تشن في وقت واحد على ثلاث جبهات أو محاور: داخل التجمع السكاني في منطقة الصراع، داخل منطقة النزاع الاقليمية، وعلى مستوى المجتمع الدولي." أي أن ماكون يشدد على البعد العقائدي والفكري كأدوات أساسية في تعريف الحرب الهجينة.
آخر من قدم تعريف للحرب الهجينة كان الضابط في مشاة البحرية الأميركية فرانك هوفمان، الذي وصفها على الشكل التالي: "حين يقدم خصم على استخدام، وبشكل متزامن ومتقن، مزيج من الأسلحة التقليدية والتكتيكات غير النظامية والارهاب (مهاجمة مدنيين أو هجمات انتحارية) والتصرف الاجرامي في مجال أرض المعركة بمجمله (داخلي وخارجي) من أجل تحقيق أهدافه." أثار تعريف هوفمان تساؤلات حول خصائص الحرب الهجينة. فهل يجب التركيز على اسلوب القتال أوالهيكلية التي يمتلكها الخصم، وهل التزامن باستخدام القدرات ملزم أم يجوز التسلسل في تطبيقها، وهل المزج بالأساليب يعني بالضرورة تواجد قوى ومجموعات متعددت تعمل معا أو بشكل متجانس، وهل العمل الاجرامي أحد أشكال المواجهة أم فقط لتأمين موارد مالية للخصم. ولا يوجد أجوبة محددة حتى الآن بسبب تعدد الحالات وخصوصية كل منها بالرغم من أوجه الشبه في الخصائص والصفات.
أمثلة وحالاتيعتبر حزب الله من أنجح الأمثلة على القوى التي طبقت الحرب الهجينة بنجاح، بل أن اسلوب عمل الحزب وخصائصه باتت القدوة التي تصبوا الي تطبيقها قوى أخرى. وتمثل النجاح الأكبر لحزب الله في حرب صيف 2006 حين اعتمد مقاتلوه تكتيكات حرب العصابات مستخدمين صواريخ مضادة للدروع والسفن بنجاح مبهر. كما تمكنت صواريخه من تهديد الجبهة الخلفية للعدو، ونجحت أدواته الاعلامية من تحقيق نصر معنوي على العدو. حتى أن حزب الله تمكن من اختراق أجهزة اتصال العدو والتجسس على حركته ومنعه من أختراق صفوفه ما أوقع الجيش الاسرائيلي بحال من الضياع الكبير أدى الى هزيمته ميدانيا. وشاهدنا لاحقا كيف حاولت حماس أن تعتمد اسلوب حزب الله، وانما بشكل مصغر في حرب غزة.
يعتبر تنظيم القاعدة أو التنظيمات المرتبطه به بشكل مباشر أو غير مباشر من القوى التي تعتمد ما يعرف بالحرب الهجينة، وانما بأشكال أو مستويات مختلفة طبقا لمكان تواجدها ونوعية مسرح العمليات. ففي داخل الدول التي تملك حكومات وأنظمة قوية ومتماسكة يقتصر دور القاعدة على عمليات انتحارية وهجمات محدودة ضد منشآت حكومية وعسكرية، كما هو حال القاعدة في بلاد المغرب. أما في الدول التي لا توجد فيها سيطرة قوية للحكومة، مثل العراق فقد شنت حرب عصابات مصحوبة بهجمات انتحارية، واعتمدت الجريمة المنظمة (خطف ونهب بنوك) لتمويل عملياتها التي شملت أحيانا قصفا بالمدفعية والصواريخ لأهداف أميركية وعراقية. كما اعتمدت وسائل الكترونية متقدمة للترويج لفكرها وحشد صفوف مؤيديها.
وتعمل القاعدة اليوم باسلوب "الفرانشايز" أي فروع تمول نفسها انما تسوق للفكر والعقيدة والأهداف الاستراتيجية نفسها. وعليه فان القاعدة تمثل اسلوبأ لا مركزيا في الحرب الهجينة على مستوى دولي، لن تكون محاربتها سهلة في حال أعتمدت وسائل عسكرية فقط دون سواها من وسائل فكرية واجتماعية وسياسية واقتصادية. هذا في حين تسعى القوى التي تستخدم الحرب الهجينة لاستنزاف وارهاق خصومها لارغامهم على الانسحاب من أراض محتله أو التخلي عن سياسة خارجية معينة، وهي استراتيجية تكون أكثر فعالية ضد الدول التي لديها أنظمة ديمقراطية وشديدة التأثر بالرأي العام. وفي تلك الحال تكون أميركا وأوروبا أكثر تأثرا بالحرب الهجينة من الدول التي تملك أنظمة ديكتاتورية أو شمولية.
بتحفظ.........
موضوع: الحرب الهجينة مفهوم امريكي؟ 
الأحد مايو 13, 2012 11:47 pm
