الافتراض الرئيسي لدي هو ان الروس اشترطوا شراء التور من اجل الموافقة على بيع الاس-400 وذلك لان منظومة التور ام-2 لم تجد لها اي زبائن مهتمين بسبب ان البانتسير افضل منها في كل شيئ
ولكن حتى هذه الفرضية لا تفسر لماذا الجزائر لا تسعى لاقتناء المزيد من منظومات البانتسير والاكتفاء ب38 وحدة فقط
من ناحية بعد النظر وتوقع استحداث منظومات اكثر فعالية منها فلا شيئ يوحي ان منظومة " مارفي " المستقبلية تتفوق تفوقا جوهريا على البانتسير مثل تفوق البانتسير على التور حيث انها ستكون ذات مدى اقل وغير قادرة على القتال من الحركة وتعتمد على السلاح الصاروخي فقط
هذه بعض النماذج للمنظومة قيد التطوير ومزيد من المعلومات عنها هنا
http://www.rusi.org/downloads/assets/Dr_Igor_Sutyagin_part_3.pdf
اذن المارفي ستكون منظومة دفاع جوي عن نقطة محددة يتراوح مدى صواريخها بين 5 و 10 كيلومترات وتتميز بخاصية الاطلاق العمودي ( والتي تقلص زمن رد الفعل) والعدد الكبير من الصواريخ الجاهز للاطلاق ( ربما يزيد عن 36 صاروخا ونظريا يمكن اضافة اي عدد مطلوب ) الذي يقلل من فعالية تكتيك الاستنزاف ضدها ومن المحتمل تزويدها برادار ايسا دائري يتيح الاشتباك في كل الاتجاهات في نفس الوقت ومثل هذا النظام مفيد جدا للدفاع عن اليات القوات البرية والارتال والمقرات الهامة عندما ينصب على سطحها مشكلا بذلك كابوسا حقيقيا ولايهم ان كان لا يرى الطائرة فيكفي تدمير الاسلحة التي تطلقها الطائرة ويفشل الهجوم
لكن في المقابل البانتسير يمكنه الدفاع عن قطاع صغير وليس نقطة فقط بمداه الكبير والسلاح المدفعي الذي يقوم بادوار لا تقوم بها الصواريخ كما ان شراء التور الذي هو اقل من البانتسير لا يوحي ان سبب عدم الاكثار منه هو انتظار قدوم منظومات اكثر فعالية منه
وشراء الاس-400 نفسه محل تساؤلات فما الفائدة من ذلك اذا كانت هناك منظومة احدث هي الاس-350 تستخدم نفس الصاروخ التكتيكي العامل على الاس-400 بمدى 120 كيلومترا حيث ان الصواريخ الابعد مدى ليست مجدية كثيرا ضد الطائرات التكتيكية كما ان الاس-350 يتمتع بمواصفات تكتيكية اكثر من الاس-400
الخلاصة ان هناك فرقا كبيرا بين ما نحتاجه حقا وبين ما يتم فرضه علينا وبالمحصلة ندفع اموالا اكثر للحصول على حماية اقل لسبب لا افهمه بوضوع
موضوع: صفقة الاس 400 
الجمعة نوفمبر 29, 2013 11:36 pm
