أبواب مفتوحة على قيادة قوات الدفاع الجوي عن الإقليم

algerie كتب:

اقتباس :

2- والاخطر هو التضارب الالكتروني والتشويش المتبادل بين الانظمة الشرقية والغربية العاملة في نفس حيزات الترددات بسبب عدم وجود انظمة قيادة وسيطرة تضم كلا منها فيجب ايجاد انظمة وسيطة ما يؤدي الى اتساع حلقة نقل المعلومات وهذا يؤدي الى
- بطئ رد الفعل
- زيادة فرص الاختراق والتشويش والتضليل على منظومة الدفاع الجوي

لاليس بالضرورة ان يؤدي لذلك فقط عليك ان تضع وسائل الانذار والكشف(الردارات) بشكل لايسبب هذا المشكل بخصوص انظمة القيادة والسيطرة اليوم دولة مثل مصر والجزائر على سبيل المثال تستعملان انظمة مختلفة وفي الجزائر هناك انواع من الردارات ونظام القيادة والمراقبة في الجيش الجزائري امريكي

الكلام الذي تقوله لا يمكن تطبيقه عمليا لان الطاقة المرتدة للرادار من الهدف تكون بسيطة جدا مقارنة بطاقة الخرج وبذلك سيكون تاثير اشعاع الرادار الاخر سلبيا بالتشويش بسبب ارتفاع نسبة اشارة الضجيج الى اشارة الهدف

عبد المجيد كتب:

algerie كتب:

اقتباس :

2- والاخطر هو التضارب الالكتروني والتشويش المتبادل بين الانظمة الشرقية والغربية العاملة في نفس حيزات الترددات بسبب عدم وجود انظمة قيادة وسيطرة تضم كلا منها فيجب ايجاد انظمة وسيطة ما يؤدي الى اتساع حلقة نقل المعلومات وهذا يؤدي الى
- بطئ رد الفعل
- زيادة فرص الاختراق والتشويش والتضليل على منظومة الدفاع الجوي

لاليس بالضرورة ان يؤدي لذلك فقط عليك ان تضع وسائل الانذار والكشف(الردارات) بشكل لايسبب هذا المشكل بخصوص انظمة القيادة والسيطرة اليوم دولة مثل مصر والجزائر على سبيل المثال تستعملان انظمة مختلفة وفي الجزائر هناك انواع من الردارات ونظام القيادة والمراقبة في الجيش الجزائري امريكي

لو نغير شيء واحد يكون لك أداة تستطيع مقاومة التشويش
1...ربط أنظمة الكشف (لنقل شرقية) مع أنظمة السيطرة (غربية) هنا يكون التشويش يكاد يكون ضعيف لأن المشوش إستخدم تشوش لردار و ليس لمونظمة السيطرة ....و يكون في هاذه الحال الرادار مشوش و لا كنه يلتقط ترددات يرسلها إلى منظومة السيطرة و منظومة السيطرة سوف تعرف بأن هناك نطاق تردد غير معتاد.... أي أنها تقوم بعملها

هذا كلام غير صحيح اخي

لما يكون مصدر المعلومة مشوشا فكيف تريد منه ان ينقل معلومة مفيدة الى مركز اتخاذ القرار ؟

اقتباس :

لكلام الذي تقوله لا يمكن تطبيقه عمليا لان الطاقة المرتدة للرادار من الهدف تكون بسيطة جدا مقارنة بطاقة الخرج وبذلك سيكون تاثير اشعاع الرادار الاخر سلبيا بالتشويش بسبب ارتفاع نسبة اشارة الضجيج الى اشارة الهدف

وما تقوله هنا وتنفيه اخي كتيبة طبقا عمليا وفعليا في العديد من الدول ومنها الجزائر ربما لم تفهم قصدي فقط

algerie كتب:

اقتباس :

لكلام الذي تقوله لا يمكن تطبيقه عمليا لان الطاقة المرتدة للرادار من الهدف تكون بسيطة جدا مقارنة بطاقة الخرج وبذلك سيكون تاثير اشعاع الرادار الاخر سلبيا بالتشويش بسبب ارتفاع نسبة اشارة الضجيج الى اشارة الهدف

وما تقوله هنا وتنفيه اخي كتيبة طبقا عمليا وفعليا في العديد من الدول ومنها الجزائر ربما لم تفهم قصدي فقط

وضح اذن ؟

عبد المجيد كتب:

كتيبة مضادة للطائرات كتب:

algerie كتب:

اقتباس :

لكلام الذي تقوله لا يمكن تطبيقه عمليا لان الطاقة المرتدة للرادار من الهدف تكون بسيطة جدا مقارنة بطاقة الخرج وبذلك سيكون تاثير اشعاع الرادار الاخر سلبيا بالتشويش بسبب ارتفاع نسبة اشارة الضجيج الى اشارة الهدف

وما تقوله هنا وتنفيه اخي كتيبة طبقا عمليا وفعليا في العديد من الدول ومنها الجزائر ربما لم تفهم قصدي فقط

وضح اذن ؟

أظنه يستطيع أن يواصل عمله لأنه لوكان ربط "الردار الشرقي" مع منظومة السيطرة "الشرقية " فلن يستطيع الكشف لأن التشويش المبث ضد الشرقي فلو كانت منظوة السيطرة غربية فسيكون محال أن يشوش لأن تشويش ضد الردار و ليس ضد المنظومة

يا عبد المجيد ربي يهديك تع الصح لا اعرف هل تقول هذا عفوبا ام راك تتعمد تحرقلي دمي !

الرادار شرقي تم التشويش عليه .. طيب هذا الرادار المشوش عليه مرتبط بنظام قيادة وسيطرة غربي ماذا سوف يصد ذلك عنه من التشويش ؟

اصلا منظومة القيادة والسيطرة تتلقى المعلومات من الرادار وتبث الاوامر الى الوحدات فاذا كانت مصادر تلقي المعلومات هي نفسها مشوشة فماذا ينفعك كون منظومة القيادة شرقية او غربية او مريخية او مستوردة من كوكب اورانوس !!!!!!!!

اعتقد ان المسالة منطقية بحتة ولا تحتاج لبراعة وتميز وعلم كبير في الدفاع الجوي لفهمها

اقتباس :

هاد الكلام نتيجة تخمين منطقي sm89
..................................
و لا كن الجزائر تستخدم منظومة القيادة و السيطرة أمريكية فقد يكون هناك "علبة سوداء" مما يتيح مجال كي يشوشوا على باقي الرادرات أو التجسس على ما نفعله (وحدات الدفاع الجوي)
و الأكثر غرابة رادارات أمريكية للكشف و البحث فهل هاذه المعداة الأمريكية سوف تكون بمنفعة أو مضرة لنا!؟؟

أتصور ان الفلسفة الجزائرية تقوم على عدم تمكين اي طرف من الاطراف من امتلاك رؤية شاملة لمنظومة الدفاع الجوي الوطني ولذلك يتم دمج معدات امريكية حتى لا يكون للروس قدرة على شل منظومة الدفاع الجوي الجزائرية او تسريب اسرارها لو ارادوا ذلك

اقتباس :

الإحتياط واجب و إذا كان هو الحل لسر فعلى الأقل الأس300 و البانتسير يكونون خارج الدائرة لأنها أحدث الوسائل و لا أظن بأنه يمكننا أن نربطها مع منظومة السيطرة

بالعكس للاستفادة من هذه الوسائل الحديثة افضل استفادة لابد ان ترتبط بمنظومة موحدة للقيادة والسيطرة لكي يكون المجهود الدفاعي منظما واحسن توفيقة بين تركيز النيران وتوسيع النيران وترتيب اولويات الاشتباك الاخطر فالاقل خطرا

لكن القيادة والسيطرة مستويات وليس بالضرورة في كل المستويات المنظومات امريكية لذلك اتوقع ان المستويات السفلى للقيادة والسيطرة هي منظومات روسية لانها تتعامل بشكل مباشر مع البطاريات النارية روسية الصنع .

اقتباس :

بالعكس للاستفادة من هذه الوسائل الحديثة افضل استفادة لابد ان ترتبط بمنظومة موحدة للقيادة والسيطرة لكي يكون المجهود الدفاعي منظما واحسن توفيقة بين تركيز النيران وتوسيع النيران وترتيب اولويات الاشتباك الاخطر فالاقل خطرا

اقتباس :

لا يمكن
أن نربط حتى الروسية مع المستويات الأعلى و يمكن ربط الأمريكية مع المستويات الأدنى أي مع منصات الإطلاق و هاذ الربط ليس مباشر بل تربط أولا مع وحدة التحكم النارية

شوف اسيدي !

منظومات نارية روسية ترتبط مباشرة بنظم قيادة وسيطرة امريكية كيف ذلك اذا لم تكن نظم القيادة تلك صنعت خصيصا للعمل مع البطاريات الروسية

اصلا حتى في نظم القيادة الروسية كل منظومة صواريخ لديها نظام القيادة الخاص بها فما بالك بربطها مباشرة بنظم قيادة امريكية !

لاوضح لك المسالة نظم القيادة للبطاريات عملها يشبه عمل اشارات المرور لتنظيم السير في الطريق سوى انها تنظم الترددات الرادارية والراديوية وتوزع الاهداف وتعطي التعليمات

اقتباس :

و يمكن ربط الأمريكية مع المستويات الأدنى أي مع منصات الإطلاق

كلا والف كلا كيف تريد من نظم قيادة امريكية ان ترتبط بشكل مباشر مع بطاريات روسية نحن لسنا نتكلم عن ربط مجموعة اسلاك كهربائية وكفى الامر يتعلق بمعايير مختلفة وشرائح الكترونية واتصالات مشفرة

اقتباس :

قلت ربط غير مباشر أي هناك و سيط و هي و حدة التحكم النارية (عذرا إن كان المصطلح خاطئ)

ها والان تبدل كلامك اليس انت من قال ربط الامريكية مع المستويات الادنى اي مع منصات الاطلاق ؟ اين الوسيط هنا ؟

انت يا عبد المجيد تراوغ لكي لا تعترف بالخطأ ولا اعرف لماذا فهل الخطأ عيب ؟

حسنا يبدوا ان هناك سوء فهم بيننا

انت تقول يمكن ربط نظم القيادة الامريكية مع المستويات الادنى والمستويات الادنى اقصد بها نظم القيادة والسيطرة الروسية التي تتعامل بشكل مباشر مع وحدات الصواريخ

هل هذا ما تقصده ام ان لديك فكرة اخرى ؟

وبخصوص انك تكلم من هو اكبر منك كلنا كنا صغارا ومهما كبرنا هناك من هو اكبر منا

عبد المجيد كتب:

كتيبة مضادة للطائرات كتب:

حسنا يبدوا ان هناك سوء فهم بيننا

انت تقول يمكن ربط نظم القيادة الامريكية مع المستويات الادنى والمستويات الادنى اقصد بها نظم القيادة والسيطرة الروسية التي تتعامل بشكل مباشر مع وحدات الصواريخ

هل هذا ما تقصده ام ان لديك فكرة اخرى ؟

و أخييييييييييييييييييييييرا الحمد لله أنك فهمة..... نعم هاذ ما كنت أقصده

جيد جيد ولكن لي طلب عليك وهو ان تتجنب العصيدة اللغوية مستقبلا